youjiuav2@gmail.com

其实在美国也曾经发生过类似的现象。不要看美股现在这么牛，但是从1964年到1979年，美股也曾经整整16年没有涨。1964年的标普500指数收于85点，而到1979年末收于108点，这意味着16年间标普500指数的涨幅仅为27%，平均每年涨幅不到2%。而同期美国的房价上涨3.3倍，平均每年上涨8.3%，表现远好于股市。

最后，虽然短期流出，但外资长期入场大方向不会改变：从去年8月起的一系列报告中，我们就已经指出，外资流入是大趋势长逻辑：1、A股刚刚纳入MSCI，根据台、韩经验，在MSCI纳入比例不断提升过程中，外资将在相当长的一段时间维持单向流入；2、当前外资配置a股比例仍低只有3%出头，参考台韩日的外资占比（15%~30%），当前仍是远远低配，全球资金仍在“水往低处流”；3、当前我国资本市场对外开放全面提速，国际资本的进入渠道不断拓宽，根据台韩日经验，外资在金融开放阶段流入进程显著提速。因此我们判断，外资流入A股当前仍是初级阶段，未来仍将有数万亿增量流入配置。

连维良目前仍担任国家发改委副主任。发改委官网显示，他分管经济运行调节局、财政金融司、经济与国防协调发展司、经济体制综合改革司。向社会公开介绍车改进展的，正是国家发改委经济体制综合改革司负责人。多说一句，按照目前的计划，6月底全面完成地方企事业单位车改，之后，本次公车改革将全面完成。到时，中央车改办是否还会保留呢？

第三，发展面向未来的金融科技。金融科技不是简单的金融科技的相加，而是以技术为核心的新的产业生态。我刚才特别赞同朱民老师以及刚才几位专家说的金融科技实际上是与金融+科技为内核的金融生态体，它很难在某一个侧面给它一个明确的精准的定义，所以金融科技的融合发展导致了金融边界的模糊和科技渗透到金融。所以监管的界限，监管的规则，在金融科技时代需要大量研究和加强。

而在2010年代上证指数的平均市盈率为14倍，其中最便宜的有两次，一次是14年4月的9倍，当月上证指数跌到过2000点以下，当时买上证指数到现在依然赚了30%。另一次就是18年12月的11倍，而19年以来的A股上涨看似没有任何经济数据的支撑，其实有一个理由很充分，那就是估值足够便宜。

另外，任何领域都要防范出现“黑天鹅”“灰犀牛”事件。药品、生物制品领域的“黑天鹅”“灰犀牛”事件就是安全问题。有些安全问题并不是质量问题，是科学进步导致的重新对某一种产品的认识。但是不管是质量、流通还是科技水平发展的问题，我们都要回答一个问题：出了问题怎么办？最有效的、最紧迫的就是迅速实施召回。这需要知道每盒药到了哪个患者手里，才能有针对性去召回。做得越精细越好，知道销售到哪个公司是不够的，最主要目的是要让产品脱离使用者，避免造成二次伤害，这就需要建立药品追溯体系。